劇中一家人，母親死後，老爸為重心的家，也變得家不成家，但維港乾涸這場天災，以及家中大事小事，卻又令這個家重新牽絆在一起，而「母親缺席」這個隱喻，難道還不明顯嗎？他們各自面對自己的問題，也共同面對香港的問題，大是大非之前，各人反應大不同，這種畫面，我們早前也見慣見熟。
維港乾了當然是象徵，香港的核心、價值都沒了，但劇中人有的只關心海景豪宅何時能夠升值至原來「水位」，甚至用高科技把維港原貌立體投射出來，派對照開舞照跳，那不是比天災更加令人痛心嗎？
想深一層，今天的香港，雖然維港沒有乾涸，但從前令人引以為傲的價值，變得愈來愈模糊，不是跟這套荒誕卻又偏偏寫實的劇作，如出一轍？說起來，如果維港真的乾了，你會支持那班「老友記」，愚公移山一般，一桶一桶水地倒進那個醜陋的凹洞？抑或只嘲笑這做法毫無用處，自己卻袖手旁觀？
《維港乾了》道出港情，點子有趣，笑位到位，只是《維港乾了》下半部節奏略嫌不夠上半部明快，如能刪去某些枝節，以及淡化注得太滿的高壓情緒，可能會更好。
期待《維港乾了》重演令更多人看得到，也願《維港乾了》永遠不是事實。
（2015年7月29日，星島日報，副刊E07）
沒有留言:
張貼留言